观海解局   （法制晚报记者 李文姬 编辑 岳三猛）

今天，安徽原副省长杨振超案在上海一中院宣判，其因贪污受贿8200万余元及滥用职权获无期徒刑。

观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者梳理发现，杨振超是第13个被判无期的省部级及以上落马官员。就涉案金额来看，除了未公开的郭伯雄，超过7000万元的有10人。这是否意味着“7000万”是获无期的门槛？有一人除外。

而且随着《刑法修正案（九）》的实施，对大老虎的判罚不再简单地以数额为唯一要素，而是更多地考虑自首、认罪、退赃等情节。

“7000万”是无期徒刑门槛？

根据上海一中院的判决，杨振超共涉及3项罪名：受贿8084万余元，被判处无期徒刑；贪污115万余元，被判处有期徒刑4年；滥用职权致使损失9.1亿，被判处有期徒刑7年。故而决定执行无期徒刑，并没收个人全部财产。

（杨振超受审）

观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者观察到，作为十八大以来第13个获无期徒刑的大老虎，杨振超8200万余元的涉案金额在其中排名第9。如果将这13人敛财金额加总会发现，他们平均收钱达9491万元。

值得注意的是，虽然均获无期徒刑，但这13只大老虎的涉案金额相差悬殊。除了未公开的郭伯雄，其中最多的是苏荣，近2亿，最少的是王素毅，1073万。换句话说，最高的是最低的近20倍。

（王素毅，资料图）

更值得注意的是，除了郭伯雄、王素毅、刘铁男，其余10人的受贿金额均在7000万以上。这是否意味着“7000万”是获无期徒刑的门槛？

观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者发现，此论断并不尽然，比如内蒙古自治区人民政府原副主席潘逸阳。判决显示，他受贿8601万余元，被判15年；行贿令计划761万余元，被判7年。最终决定执行有期徒刑20年，并处罚金400万。

（潘逸阳受审）

潘逸阳堪称巨贪，为何没有判无期徒刑？答案在法院判决之中：

其到案后，如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实；

在被追诉前，主动交代行贿犯罪事实，构成自首；

检举揭发他人重大犯罪线索，经查证属实，具有重大立功表现；

认罪悔罪，积极退赃，赃款赃物已绝大部分追缴，故而依法对行贿罪减轻处罚、受贿罪从轻处罚。

他俩敛财没别人多为何获刑重？

正如上文所述，在13只获无期徒刑的大老虎之中，除了未公开受贿金额的郭伯雄外，受贿1073万的王素毅、受贿3558万的刘铁男显得较为特殊。

要知道，中石油原副总经理王永春、四川省人大常委会原副主任郭永祥均受贿4000多万，获刑20年，而同样受贿4000多万的吉林原副省长谷春立则是被判12年。

（刘铁男受审）

“这些年经济发展，加上通货膨胀影响，现在贪污受贿的金额也在大幅提升，很多落马官员涉案金额动辄就上千万”，中国政法大学刑法学教授阮齐林认为，因大量大额案件出现，法律在量刑方面有减轻趋势。

更重要的是《刑法修正案（九）》于2015年11月1日正式施行后，判罚不再“唯数论”，而是越来越强调数额加上情节的综合因素考量。

在学界，将涉案金额作为主要的判罚依据，裁量贪腐官员的刑期，通常称之为“唯数论”。

“数额是法院裁判的重要考量因素，但不是唯一因素，在审理受贿案件时，法庭还要考虑当事人有没有索贿、有没有给国家造成重大损失、有没有立功等等因素。”阮齐林说。

简单来说，贪腐数额并非量刑的唯一标准。自首、立功、坦白、悔罪、积极退赃等情节，在近年的司法实践中，一直是受贿罪量刑的重要考量因素。

（谷春立受审）

比如上文所提及的谷春立，法院在判决时指出，他主动交代办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实，具有坦白情节；检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现；积极退缴全部赃款赃物，认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。

而反观刘铁男，法院判决书指出，其虽然主动交代大部分受贿事实，具有坦白情节，但不符合司法解释规定的“有利于国家和社会的突出表现”的立功情形，不构成立功。